Klas-Herman Lundgrens blogg - Latest Comments

Re: Vad händer på Landsbygdsdepartementet?

aqua — Thu, 08 Aug 2013 02:25:26 -0000

Åh vad roligt, och superfina bilder som alltid!! :)

Re: Svar på kommentar om Uppsala studentkår och UTN

Klas-Herman Lundgren — Sun, 18 Nov 2012 16:40:34 -0000

Jo ni har varit mycket aktiva, tyvärr tror jag mycket låsts i att fokus varit på egen kår eller inte, samt utifrån en del olyckliga utspel, vilket haft sin roll i att teknatsektionen blivit en sektion utan verksamhet vid sidan om UTN. Gällande höstens diskussioner så är jag inte insatt, det får andra kommentera.

Jag noterar att ni kommenterar ett i raden av mina påpekanden, det om kovändningen. Problemet med förankringen av valdeltagandesiffrorna är väl att de aldrig förankrats helt. Det har varit ett förslag på bordet, men de klubbades faktiskt inte av Uppsala studentkårs fullmäktige som jag förstått det. Personligen kan jag egentligen tycka att röstdeltagande osv. borde varit med i en projektplan i samband med att beslutet om omröstning togs (eftersom det påverkar kostnad och omfattning av insatser som krävs), samt att omröstningen borde haft tre förslag (fortsätta som nu, sektionsutveckling eller egen kår). Nu gick US ut med sitt pressmeddelande när omröstningen började eftersom de ville att det skulle komma ut att de och UTN inte var överens. Enligt vad jag hört var planen från början att ha haft ett gemensamt pressmeddelande på fredagen. De mer konkreta detaljerna i detta antar jag dock att US och UTN som varit på mötena får diskutera, istället för att vi gör det.

Tackar för upplysningarna om sektionsplanerna i övrigt. Då bör det fortfarande vara en möjlighet att uppnå. Jag kan dock tycka det är synd att sektionsalternativet beskrivits så negativt. Hade jag varit en lagom oinsatt teknatstudent och från aktiva eller nyligen aktiva UTNare med hög legitimitet fått höra att sektion liknar en lydstat hade jag självklart röstat för egen kår. Men jag tycker inte det är så enkelt. Jag hade nog därför önskat mindre vinklade kampanjer och mer gemensamt material inför omröstningen. Utifrån det material som spridits och den skillnad det funnits i kampanjaktivitet under flera år tror jag det kommer vara egen kår som vinner omröstningen stort, men frågan är på vilket underlag.

Är det förresten inte lite ironiskt att er kampanj faktiskt bekostas av Uppsala studentkår via att de gett er verksamhetsstöd, precis som kåren delar ut pengar till många andra föreningar runtom vid universitetet?

Gällande att nå ut till studieråd och programråd så sker ju mycket av det arbetet via US/UTN-studiebevakarna som sitter på UTN, och har inte varit ett framlyft problem genom åren som jag uppfattat det. Det är ju då som UTN och US studiebevakare har chans att briljera genom att kombinera lokalt och centralt arbete.

Gällande stora och små kårer så är det förstås så att stora kårer i regel märks mer utifrån att de är större organisationer som kan hinna med omvärldsbevakning, har mer resurser för påverkansarbetet osv., men jag skulle säga att det handlar om mycket mer än storleken i sig. Det handlar om att det tar mycket kraft och arbetstid att arbeta mot universitetet centralt, SFS, kommun och andra instanser. Därför resonerar jag om det i inlägget ovan.

Ni kan gärna lyfta nackdelar om US, men jag tycker fortfarande ni ibland gjort det på ett missvisande och ibland tråkigt sätt. Formuleringar som följande:

”Vi tycker att UTN är ganska duktiga på detta, att känna av stämningen, snappa upp åsikter och diskutera med fakulteten. På central nivå ska dock åsikterna tvättas i den ideologiska tvätten innan någon utan koll ska företräda dig.”

”Men varför vill Uppsala studentkår så gärna representera TekNat-studenterna? Är det för att deras tungrodda bidragsberoende administration tappar 20% av sina inkomster? Eller beror det på att det är extra creddigt att representera studentgrupper som politiker faktiskt bryr sig om? Vi har ingen aning, men du kan ju fråga dem!”

”Med Uppsala studentkårs nuvarande sektionslösning får UTN varken tillräckliga medel för att upprätthålla den omfattande verksamhet som bedrivs eller någon rätt att vara med och påverka Uppsala studentkårs organisation. Vissa skulle nog kalla det för lydrike, men det finns säkert andra fördelar som väger upp bantad studiebevakning och minskad självständighet för TekNat-studenterna.”

Hade ni enligt mig faktiskt klarat er utan i ert material …

Ja ni har fått beröm och jag tycker ni varit fyndiga flera gånger, men också kritik, precis som det funnits USare som tyvärr blivit arga efter en del påhopp under olika år.

Gällande konsistoriet så har det inte varit kvotering av poster och inte skett på det sätt som ni beskrivit det. Och jag tycker ert svar om jackpot och godtycklighet är underligt. Jag förstår inte hur ni kan döma vilka kandidater som varit lämpliga och vilka som skulle ha valts med godtycklighet. Att sitta i universitetsstyrelsen som studentrepresentant handlar dessutom om mer än att bara företräda sin utbildnings studenter, det handlar om att företräda studenterna vid universitetet. Det är lätt att tro att teknokrati är det mest fungerande (legitimitet utifrån att välja dem som kan mest eller den som är ”mest lämpad”), men demokrati är ändå något som brukar fungera rätt okej.

Det jag frågade om kvotering var mest eftersom universitetet faktiskt i sina planer slår fast att det ska vara jämn könsfördelning i beredande och beslutande organ på samtliga nivåer och områden, och var nyfiken hur ni jobbar med era nomineringar. Men det är bra att ni tagit politisk ställning i frågorna.

Synd att ni inte tagit ställning ännu om SFS, hade varit intressant att veta.

Sammanfattningsvis tror jag att ni skulle kunna valt vägen mot en stark sektion och jag tror att det är nödvändigt att konkret fundera igenom hur ni själva ska kunna utföra allt det arbete som Uppsala studentkår faktiskt gjort åt teknatstudenterna tidigare, samtidigt som ni fortsätter göra allt bra ni gör för dem. Istället för två organisationer som jobbar hårt för teknatstudenterna kanske det att bara blir en i framtiden. Jag tycker det vore synd.

Re: Om studenternas inflytande vid Uppsala universitet

WeX — Sun, 18 Nov 2012 16:32:49 -0000

Intressant och bra läsning. Det lilla jag kan bidra med är att när du skriver om politiska åsikter och ståndpunkter, så känner nog flera TekNat-are att de hellre ser den politiken påverkas genom en röst i valet vart fjärde år. Ska en studentkår agera som en lobbyorganisation på riksplanet? Svaret på den frågan, om du frågar mig, är långt i från ett självklart ja. I övrigt är mycket av det du skriver associerat med stordriftsfördelarna, vilket är helt korrekt. Men då får man fråga sig vad som fått en större andel studenter på TekNat att känna att dessa saker är värda att släppa eftersom US inte har förmått skapa ett attraktivt system för att ta tillvara på våra åsikter? Den känslan fick jag, tyvärr, redan första året i Uppsala, och den känslan har mer eller mindre bestått under alla år, trots att jag haft intresse både för politik och studentarrangemang. Kalla det ett kommunikationsproblem eller vad du vill, men något är fel. Därför röstade jag på UTN, för att det behöver röras om i grytan. Vad vi gör om 10 år återstår för framtidens studenter att besluta, men jag är helt övertygad om att vi måste våga pröva nya lösningar för att hitta den bästa.
/Nicklas

Re: Svar på kommentar om Uppsala studentkår och UTN

StudentinitiativUTN — Sat, 17 Nov 2012 12:37:27 -0000

http://www.xn--minkr-pra.se...

De senaste två åren har UTN drivit frågan om samarbete, både som sektion och likställda kårer. UTN har under vårterminen dessutom haft inspel, motioner eller interpellationer, på varje ordinarie fullmäktigesammanträde. UTN arrangerade även en visionskväll och besökte de kårpartier som var intresserade att få en bild av UTN:s organisation och perspektiv. Trots detta har Uppsala studentkår haft en passiv inställning och inte kunnat presentera konkreta visioner för hur UTN och TekNat-studenterna ska inkluderas bättre i framtiden.

Som en följd av US struktur där fullmäktige byts ut och nya koalitioner skapas upphörde denna konstruktiva samverkan efter sommaren. Det var därför som UTN:s fullmäktige var tvungna att lyfta debatten i Ergo för att påvisa hur US interna arbete gjorde det svårt att förbereda en av läsårets största frågor. Effekten av detta märks även då föregående läsårs samarbete plötsligt kastades ut och US presidium valde att gå ut med en helt egen tolkning av valresultatet under samma dag som omröstningen påbörjades. Även om diskussionerna pågått veckan innan är det väl ändå rimligt att kalla det för kovändning, då det nya kravet är långt ifrån de siffror som diskuterats och förankrats i organisationeras fullmäktige samt varit förankrade i den gemensamma projektgruppen i nästan ett halvår.

Angående sektionsalternativet har UTN:s krav ändrats väldigt lite sedan 2008. Den mest påtagliga förändringen är att man vill ha ekonomisk trygghet som tillkommit efter kårobligatoriets fall. Detta eftersom TekNat-fakulteten knappast kommer betala två gånger för samma tjänst till samma organisation. Blir UTN en del av Uppsala studentkår bör vi därför också räkna med att fakultetens dirketa stöd försvinner inom en snar framtid.

I en debatt är det tyvärr omöjligt att alltid vara positiv. Vi kan som exempel ta frågan gällande Uppsala Studentkårs svårigheter med att nå ut hela vägen till programråd och studieråd. Ett genomgående tema i US kampanj har varit att stora kårer märks mer. Ibland med hjälp av mycket tydliga bilder som visar vad US anser om "små" kårer som UTN, Farmacevtiska studentkåren och Rindi.

Därför är det naturligt i debatten att Initiativet tydligt visar på nackdelarna med en sådan organisation. Hur allvarligt detta problem är har varierat från år till år. Samarbetet med föregående styrelse var till exempel mycket givande och förberedelserna inför detta val genomfördes som sagt med ett positivt samarbete. Andra år har samverkan varit svårare då US presidium istället har valt att trycka på den formella representationen. Det här har även varit tydligt i debatten då vissa av US förespråkare har varit mycket aggressiva och tillgripit rena personangrepp medan andra har hållit den debattnivå som varit dominerande de år då samarbetet har flutit väl.

Däremot vill vi poängtera att Initiativet har fått beröm för att vara fyndiga och lagom provocerande även från motsåndarlägret. Debattartikeln med de fyra studiebevakarna beskriver också sin syn på Uppsala studentkår, och även om inte du håller med om deras bild så bör det ändå säga något att de fyra delade studiebevakarna är eniga i sin analys. Även den artikeln har fått beröm från personer inom Uppsala studentkår, framförallt andra studiebevakare.

Kalla det kvotering eller tradition, men US har alltid valt en TekNat-student till konsistoriet, vi vet inte heller någon som hävdat motsatsen. Ibland blir det jackpot och någon väldigt kompetent person med stark TekNat-förankring utses, medan vissa år utses en godtycklig partirepresentant trots att det har funnits lämpligare kandidater ur ett TekNat-perspektiv. TekNat-sektionen lade en motion om att UTN skulle få utse en kandidat eftersom man troligtvis hade det bästa nätverket för hitta en sådan person. Detta förslag stöddes av studieutskottet men fick avslag i FUM. UTN nominerade även en person på konst-FUM men trots väldigt goda meriter var det naturligtvis aldrig någon chans att få mer än oppositionens röster, oavsett koalitation.

Vad vi tycker om kvotering är inte särskilt relevant, vill du veta vad UTN tycker om kvotering kan du ta del av UTN:s åsiktsrogram. Där kan man bland annat läsa

"UTN anser

att positiv särbehandling är accepterat men är inte en lösning på jämlikhetsproblem.

att kvotering skall aldrig tillämpas."

UTN har inte tagit ställning till medlemskap i SFS, frågan har inte varit aktuell. Under vårens diskussioner var dock många inom organisationen varit positiva och de ekonomiska förutsättningarna för SFS-medlemskap finns.

Sammanfattningsvis kan vi säga att vår uppfattning är att Uppsala studentkår inte är redo att inkludera UTN som en stark sektion. Vi hoppas däremot att US är redo att delta i ett samarbete där Uppsala universitets kårer samarbetar nära och i stora frågor och kan enas kring en samlad ståndpunkt.

Re: Om studenternas inflytande vid Uppsala universitet

Klas-Herman Lundgren — Sat, 17 Nov 2012 09:04:30 -0000

Hejsan - ni har fått ett svar här: http://www.klasherman.com/b...

Re: Om studenternas inflytande vid Uppsala universitet

StudentinitiativUTN — Fri, 16 Nov 2012 15:08:07 -0000

Hej Klas-Herman!
Diskussionsklimatet under 2009 och 2010 är nog något som UTN och Uppsala studentkår inte är särskilt stolta över idag.

Vi tycker det är roligt att du som gammal UTN:are och US:are kommenterar debatten och du har en del rimliga poänger. Däremot tycker vi att ditt inlägg inte tar hänsyn till den goda utveckling som skett inom båda organisationerna sedan kårobligatoriet avskaffades. Om du på senare tid tycker att debatten präglats av “felaktigheter och förvanskningar” får du gärna peka ut dem. Att tonen i vissa kommentorsfält varit onödigt hård och hätsk kan vi hålla med om, men vi noterar samtidigt att det är det gamla gardet som står för de hårdaste formuleringarna från bägge sidor. Alla präglas vi av vår samtid.

Vi skulle i alla fall vilja ge några kommentarer.

1. Det är roligt att du vill se UTN som en stark sektion. Vi kanske tolkar innebörden av en stark sektion olika, men utan reellt inflytande är sektionerna bara en chimär.

Vi tror att UTN gärna hade bidragit till en sektionslösning inom Uppsala studentkår, precis som Lotta (ordförande) och Åsa (inspektor) skriver i Ergo. Men att bli en del av en organisation där UTN varken får inflytande eller garanteras ekonomiska medel att kunna fortsätta sin verksamhet anses inte rimligt från UTN:s perspektiv. (http://www.ergo.nu/debatt/2...

2. Att prata om en splittring av studentrösten är att överdramatisera. Uppsala studentkårs egna utredning sammanfattar det väldigt kärnfullt:

“Oavsett den formella ordningen så bör det inses att om UTN skulle uppnå status som egen studentkår skulle detta inte innebära någon reell splittring av kåren. Kårverksamheten vid teknat-fakulteten är idag inte kopplad till US i någon större utsträckning, och UTN betraktas redan idag både av fakulteten och av utomstående som en de facto studentkår. Argument om nackdelarna med en splittring av studentkroppen grundar sig så att säga på kartan, och inte på själva landet. Är splittringen en katastrof är det en katastrof vi har upplevt dagligen redan i många år”

Ju förr organisationerna börjar samarbeta desto snabbare kan vi bygga en verkligt samlad studentröst.. Den mest vettiga lösningen idag är att samarbeta på lika villkor med UTN som studentkår, alternativt att UTN blir en sektion med mandat i Uppsala studentkårs fullmäktige. Det senare alternativet förkastade dock Uppsala studentkår i våras.

3. UTN har TekNat-studenternas perspektiv, men för den skull arbetar de inte bara med frågor inom TekNat. UTN är framgångsrik i sitt nationella påverkansarbete både som självständig kår och i samarbete med Reftec. Förutom CSN-kampanjen så har UTN även varit en av de drivande krafterna för den pedagogiska karriärstegen som nu finns på hela universitetet.

Som en egen kår skulle Uppsalas alla studentkårer komplettera varandra, både lokalt och nationellt. Idag är UTN utstängd från Sveriges förenade studentkårer, just för att man inte är en studentkår. Med UTN som studentkår skulle TekNat-studenterna få styrkan i att både tillhöra Reftec och SFS.

4. UTN:s internationella arbete är ett av få områden där organisationerna faktiskt arbetar på lika villkor. Båda organisationerna har en heltidsarvoderad internationellt ansvarig och samarbetet fungerar mycket bra. I princip all information som ges ut från UTN finns idag tillgänglig på engelska, till skillnad från Uppsala studentkår, ta gärna en titt på UTN:s hemsida.

5. För de gemensamma funktionerna finns det redan en samarbetsfunktion då Farmacevtiska studentkåren och Uppsala studentkår samverkar vilket Uppsalas studentkår i sin kampanj har bortsett ifrån. I framtiden kommer troligtvis även Rindi och Uppsala teknolog- och naturvetarkår utgöra formella kårer på universitetet. Genom att samarbeta kommer vi att kunna skapa en samlad studentröst i de frågor då det verkligen finns en sådan. I andra frågor kommer vi med öppenhet och respekt förhoppningsvis kunna överbrygga och respektera de skillnader som finns.

I vissa frågor krävs det däremot att en kår agerar kraftfullt för sina egna medlemmar. Under CSN-krisen så var det Uppsala teknolog- och naturvetarkår som stod upp och tog striden. Vi ordnade dessutom med de nödlån som krävdes för att våra studenter skulle kunna rädda sin ekonomi. Med andra ord finns vi som en stark kår som omedelbart kan agera för TekNat-studenternas bästa. Men vi kommer även arbeta för att Uppsala studentkår ska få fortsätta visa upp sina bästa sidor och ser fram emot ett nära samarbete för studenternas bästa.

Vi håller med dig om att ett samarbete är det bästa. Vi tror att samarbetet mår bäst av att vara på lika villkor. Vi vet också att viljan finns att göra bra saker tillsammans, det framkom framförallt under våren och sommaren då UTN och US tillsammans med Farmacevtiska studentkåren, Rindi och Uppsala ekonomerna förde mycket givande diskussioner om hur framtida sambeten ska lösas.

Re: Lika möjligheter för kvinnor och män att göra karriär som forskare vid universitet och högskolor?

zainab — Mon, 07 Nov 2011 18:19:17 -0000

skoja bara altt är bra

Re: Lika möjligheter för kvinnor och män att göra karriär som forskare vid universitet och högskolor?

zainab — Mon, 07 Nov 2011 18:15:50 -0000

jag bara skojar jga fattar allt

Re: Lika möjligheter för kvinnor och män att göra karriär som forskare vid universitet och högskolor?

zainab — Mon, 07 Nov 2011 18:15:16 -0000

jag fattar inte hhahaha

Re: Vikten av en välpackad portfölj

Klas-Herman Lundgren — Sun, 06 Nov 2011 09:58:13 -0000

Ja egentligen är det väl min utvalda portfolio som jag har med mig i jpegformat, den tar nog 15 gb iaf

Re: Vikten av en välpackad portfölj

Sven Englund — Sat, 05 Nov 2011 02:39:30 -0000

Hur mycket plats tar "alla dina bilder"? =)

Re: ”Vad var det vi sa”

Klas-Herman Lundgren — Tue, 01 Nov 2011 09:14:02 -0000

Jo jag såg det, hittade ingen rapport om utländska studenter. La till en parantes för att förtydliga, även om det borde framgå vid läsning. Sedan tycker jag personligen att de vattentäta skotten mellan frågorna tycks tendera att läcka mer än vad en kan tro. : )

Re: ”Vad var det vi sa”

German Bender — Tue, 01 Nov 2011 08:46:06 -0000

Herman, jag vill göra dig uppmärksam på att TCOs studieavgiftsrapport berör studieavgifter för svenska studenter, den är alltså inte relevant för den aktuella frågan om studieavgifter för tredjelandsstudenter. I denna fråga har TCO som bekant en annan syn, vi stödde förslaget och följer nu utvecklingen för att se om det finns anledning att ompröva eller utveckla vårt ställningstagande.

Re: Utbildningsfabrikens innehåll

Klas-Herman Lundgren — Mon, 31 Oct 2011 10:33:38 -0000

Tack, det ska stå bristfälliga underlag. Ordnade det.

Re: Utbildningsfabrikens innehåll

Erik Malm — Mon, 31 Oct 2011 10:18:27 -0000

Bra skrivet! Men har det fallit bort något här: "Detta baseras emellertid på Svenskt näringsliv dåliga/../"?

Re: Högre ambitioner för den högre utbildningen?

Klas-Herman Lundgren — Thu, 20 Oct 2011 05:51:00 -0000

Utbildningspolitiskt intresserade brukar rätt ofta vara aktiva i sociala medier känns det som. Några rektorer jobbade också på #suhf samtidigt men trots glada påhejningar tror jag de inte kom upp i samma frekvens som #tcoutb.

Re: Högre ambitioner för den högre utbildningen?

German Bender — Thu, 20 Oct 2011 03:50:31 -0000

En liten kul grej i sammanhanget är att vår hashtagg för konferensen, #tcoutb, under en period toppade Twitter trends, dvs det var det mest omtalade ämnet på svenska Twitter!

Re: Uppbackning

Bortcensurerad — Fri, 14 Oct 2011 10:34:38 -0000

Sossarnas enda hopp är nu att alla verkligen är lika inför lagen och att även en Statsministerkandidat kan åtalas för bedrägeri! Det är glasklart att även Juholt bör fatta att hans sambo har ansvaret att betala hyra för den bostad som jag utgår är skriven på henne, för om bostaden är skriven även på Juholt så bor han ju redan i Stockholmsregionen och har därmed ingen rätt till bostadsersättning avsedd för de Riksdagsledamöter som saknar övernattningslägenhet nära Riksdagen!
Om förundersökningen är nedlagd så bevisar det att alla inte alls är lika inför lagen i Sverige!
Juholts vägran att delta i debatterna inför valet eftersom de innebär att regeringspartierna står på ena sida medan alla oppositionspartier står på andra sidan, borde vara skäl nog för sossarna att avskeda sin partiledare eftersom han ju så uppenbart vägrar sköta sitt uppdrag o föra fram socialdemokraternas politik. Att Juholt ens, om en bara kortvarigt, kunde ge sitt stöd till förslaget om tillfälliga medborgarskap borde även det vara skäl npog för avsked, om inte annat för att det visar på uruselt ledarskap!

Re: Eva Åkesson föreslagen som ny rektor för Uppsala universitet

Marta Axner — Tue, 11 Oct 2011 08:47:25 -0000

tack själv!

Re: Det fjärrstyrda kriget och framtiden

:o) — Sun, 09 Oct 2011 22:42:04 -0000

Självklart har vi ett etiskt problem när personalen bakom spakarna och displayerna agerar domare, åklagare, jury och bödel - allt på samma gång - utan att riskera någon kritisk granskning då deras arbete är hemligstämplad.

Apropå teknisk utveckling. Detta var inte bara väntat - det är förvånande att maskiner såsom Predators och Reapers kom så sent. Det är inte direkt någon revolutionerande högteknologi som sitter i dem.

Re: Snart ny rektor för Uppsala universitet

Klas-Herman Lundgren — Mon, 03 Oct 2011 12:28:03 -0000

Jag vet inte hur mkt mer öppet det blivit - att info legat så öppet på internet kan jag tänka mig har ändrats - samt snabb info via sociala medierna (som idag). Sedan har nog processen både då och nu behövt vara rätt sluten tills slutkandidaterna presenterats. Marta var suppleant i förra valet men annars kanske det går att höra med Mattias Wiggberg som satt i rekryteringsgruppen då eller Anna Neuman (hon jobbar dock på deppet och har kanske svårt att ge några kommentarer).

Re: Snart ny rektor för Uppsala universitet

Sven Englund — Sun, 02 Oct 2011 06:29:26 -0000

Och för övrigt kul att du skriver om intressanta saker! =)

Re: Snart ny rektor för Uppsala universitet

Sven Englund — Sun, 02 Oct 2011 06:28:59 -0000

Det jag undrar mest är om rektorsvalet följt trenden av mer öppenhet, där har vi t ex sett en utveckling bland annat i hur riksdagspartierna arbetar med tillsättning av nya partiordföranden. Jag har försökt att hitta på nätet, men de flesta tidningar, t ex UNT verkar inte ha varit så aktiva på nätet inför förra rektorsvalet. Så jag undrar t ex om man offentliggjorde flera kandidater innan slutliga valet, eller om man höll allt under sekretess tills man kunde presentera en ny rektor. Kanske enklast att bara maila någon som varit med så länge, har du tips på namn? Vet du någon som varit med i flera elektorsförsamlingar/hörandeförsamlingar och har sett det utveckla sig?

Re: Snart ny rektor för Uppsala universitet

Klas-Herman Lundgren — Sat, 01 Oct 2011 19:16:11 -0000

Hejsan Lena, tack för att du läser (din blogg är för övrigt enormt läsvärd och inspirerande). Jag instämmer med dig, Den fria forskningens roll i samhället är oerhört viktigt, precis som att få en rektor som vågar ta plats i samhällsdebatten och värna om dessa och andra frågor. Sedan måste rektor också kunna se och förstå olika vetenskapsområden samt dess utmaningar och problem (både gällande forskning och utbildning). Där är resursbristen när det gäller utbildningen, som visar sig som bristen på undervisning inom humsam, en av frågorna som studentrörelsen bevakar noga.

Re: Snart ny rektor för Uppsala universitet

Klas-Herman Lundgren — Sat, 01 Oct 2011 18:19:59 -0000

Hejsan Sven, kul att du tycker det är intressant. Jag var inte med förra gången men jag pratade med studenterna som var med då (Anna Neuman och Mattias Wiggberg). Det var nog en ganska liknande process tror jag när det gäller rekryteringsgruppen. Lite förändringar finns dock i hörandeförsamlingen. Förra gången röstade de (tror jag) med enkel rörstning. Denna gång har församlingen själva valt en stegvis röstning, vilket jag tror är bra. Hörandeförsamlingen hette förra gången elektorsförsamling. Sedan är jag osäker vilka ytterligare skillander som finns. Någon annan som har koll?